한상헌 한국농기계협동조합 이사장은 “농식품부에서 농기자재산업을 육성하기 위한 발전대책을 제시하고 전담부서 신설을 추진하는 것은 고무적인 일”이라면서 “농기자재산업은 크게 보면 농업을 서포터 하는 역할을 담당하면서도 같은 소리를 내지 못해 왔다”고 지적했다. 한 이사장은 이에 따라 “정부의 전담부서 설치 움직임에 발맞춰 농기자재산업도 한 목소리를 낼 수 있도록 협의체가 필요하다”고 덧붙였다. 최운홍 한국작물보호협회 전무이사는 “농법이 소비자기호에 따라가는 것 같다”며 “소비자들은 유기농산물과 친환경농산물에 대해 정확하게 모르고 있어 혼돈을 방지하기 위해서는 법을 강화하고 목록공시제도의 변화도 필요하다”고 말했다. 윤영돈 한국친환경농자재협회 부회장은 “10년 전 친환경농업이 활성화되면서 틈새시장으로 시작된 친환경농자재시장이 빠르게 성장하고 있다”면서 “그러나 친환경농자재는 비료와 농약관리법에 의해 관리되고 있다”고 지적했다. 윤 부회장은 이에 따라 “친환경농자재를 제도권으로 끌어들여 활성화하기 위해서는 관련법마련 등의 뒷받침이 필요하다”면서 “협회가 창립된 만큼 협회 차원에서 자체 정비 등의 역할에 최선을 다할 것”이라고 밝혔다. 친환경농업, 관행→유기농업 중간단계 안인 한국친환경농자재협회 기술고문은 “친환경과 유기농자재의 분류가 어렵다”며 “목록공시제도는 인증제에 대한 여론이 좋아서 옴니로부터 벤치마킹을 통해 도입한 제도로 사후관리를 위해서는 독일처럼 등록제로 전환하는 것도 검토해 볼 필요가 있다”고 지적했다. 손이헌 한국부산물비료협회 사무국장은 “현재의 친환경농업은 관행에서 유기농으로 가는 중간단계로 보여 진다”며 “퇴비는 가축분뇨처리와 밀접한 관계가 있어 이에 대한 연구가 병행돼야 한다”고 밝혔다. 박상욱 한국유기비료공업협동조합 이사장은 “친환경과 유기농에 대해 개념과 어려운 용어로 인해 생산업자들도 잘 모르는 경우가 있어 정확한 개념 정리와 함께 용어도 쉽게 고쳐야 한다”며 “수분함량에 관계없이 정액 지원하는 퇴비지원방법도 개선이 필요하다”고 지적했다. 김한명 한국상토제조협회 부회장도 친환경과 유기농의 개념이 불분명해 개념정리가 필요하다는 의견을 피력했다. 김상원 한국부산물비료협회장은 “첫 단추를 잘 꾀는 것이 중요하다”고 전제하며 “우리나라의 친환경농업은 코덱스기준에 매달리다보니 잘못된 친환경농자재의 인증이 발생되고 있다”고 밝혔다. 김 회장은 특히 “친환경비료는 가축분뇨를 이용해 발효화 시킨 것을 의미함에도 발효되지 않은 유박 성분 비료 들이 유기질비료로 둔갑되고 있는 것이 현실이다”고 지적했다. 정책당국과 현장 괴리 커 대화 필요해 권오복 농경연 연구위원은 “정책당국은 농기자재의 수출 등 큰 밑그림을 생각하고 있는 상황에서 친환경과 유기농의 개념이 정립되지 않았다는 것은 정책과 현장의 괴리가 크다는 것을 말해주는 것으로 대화가 필요하다”며 “현장의 목소릴 반영하는 연구를 진행하겠다”고 밝혔다. 강창용 농경연 연구위원(기획실장)은 “농자재산업을 위한 연구가 활성화될 수 있는 기반이 마련돼 가고 있다”며 “농기자재산업의 발전과 제도개선을 위해서는 농기자재산업의 협의체가 필요한 실정이다”고 말했다. 차재선 한국농자재신문 발행인도 “농기자재산업이 농업발전에 크게 기여하고 있음에도 불구하고 제대로 평가받지 못하고 있어 아쉬움을 느낀다”며 “큰 틀에서 농기자재산업의 발전을 위해서는 개별적이기보다는 한 목소리를 내는 것이 바람직하다”고 밝혔다. |
